银广夏事件的爆发，给证券市场蒙上了一层深深的阴影，确实应该引起政府监管部门、市场中介机构的严肃思考。为什么银广夏粉饰业绩的问题，是新闻记者最先予以发现，作为履行会计报表审计职责的注册会计师却不能及时识破？不论这其中相关注册会计师是否有失职行为或参与作假的行为，但该事件还是应该引起国内注册会计师行业对目前审计方法和审计程序的反思。

　　目前，根据《独立审计准则》的规定，注册会计师审计会计报表是否真实、合法，主要是看其与总帐、明细帐、记帐凭证以及原始凭证是否相符，这种单纯的从报表向总帐、明细帐、记帐凭证以及原始凭证追索审查的方法，需要一个假设条件：即必须保障原始凭证与经济业务的事实真相一致。如果公司采取伪造原始凭证(如伪造销售合同、销售发票、等)的方法进行舞弊或恶意欺诈，那么这种以会计帐目为基础的审计方法必定遭到失败。对于这样的上市公司来说，注册会计师即使执行了《独立审计准则》的规定，即使履行了规定的审计程序，也是发现不了问题。所以，《独立审计准则》和传统的独立审计方法已不适应形势发展的需要，而注册会计师如果只是简单地固守《独立审计准则》的规定和传统的帐目基础审计方法，将很难履行自己的法定职责。

　　在国际上，比较大型的会计师事务所为了解决管理层舞弊的问题，在会计报表审计理念和方法上作了重大变革，在传统的帐目基础审计方法基础上，强调关注公司的经营能力和风险，强调要对管理层的道德风险和个人品质作评估、强调要关注内部人控制对会计报表的影响。

　　所以，为了适应新形势的需要，我国的《独立审计准则》应尽快予以修订，向国际上先进的审计方法靠拢，以确立经营风险为基础的现代审计理念。如果不及时修订《独立审计准则》，将会对注册会计师带来严重的政策误导，而〈独立审计准则〉再也不是保护注册会计师的天使和防范审计风险的武器，而是把注册会计师推行深渊的魔鬼。